duo de C.O.D.E. sur l'Andalouse, Léman

Sortie en zodiac sur cette petite épave en bois, site idéal pour une plongée en ventral.



bordage et reste de coque sur la partie centrale





le moteur, installé dans les années '30

Elles sont super, tes photos!

n très bon moment passé avec la famille !

Magnifique Éric  
J'espère pouvoir t'y accompagner cet automne...

AHLALA!!! ces CODE last gen!!! ils sont trop beau!!!
c'est moi ou les 2 appareils n'ont pas la même longueur de tuyaux annelés? illusion d'optique?


PS je cherche une paire de tuyaux pour code justement ^^'

A mon avis ils ont la même longueur, Eric le porte un peu plus haut que moi. A vérifier la prochaine fois
Il me semble que ces tuyaux sont les mêmes que l'oxygers 57, je vérifierai avec ma boucle Godel, dès que j'y pense.
A noter qu'il est nettement plus agréable à respirer avec de la spherasorb qu'avec de la sofno...

Akronyme a écrit:
A noter qu'il est nettement plus agréable à respirer avec de la spherasorb qu'avec de la sofno...

C'est normalement la même chose pour tous les recycleurs... Par contre la SPHERASORB "" SUR LE PAPIER"" à moins de pouvoir piégeant de CO2 que la SOFNO... Enfin, je suis arrivé à faire 5 heures en 4 plongées avec de la SPHERASORB dans le DC55, avec des plongées moyennes à 45 M ...
Sur la dernière heure, fallait pas s'amuser à palmer contre le courant..... il y avait le rappel à l'ordre illico et passage sur BO

Oui, j'ai toujours trouvé ça assez théorique (la différence de WOB), que ce soit dans un oxygers ou un dc55. Sur le CODE, c'est bien plus sensible, je trouve.
Après, le pouvoir filtrant de la sphera dans une sortie limitée à 6m. pour 90 min. c'est pas trop trop grave, voir impossible à se rendre compte à moins de palmer comme un cintré. Au vu de la construction, il y a pas non plus des masses de déperdition de chaleur, tout est relativement bien isolé et je serais surpris qu'il y ait une réelle différence de fonctionnement entre de l'eau à 4° ou de l'eau à 30°.
Faudrait trouver un labo pour tester dans les conditions CE (pour pouvoir comparer), mais bon, j'ai pas envie de lacher de la thune pour rien !

Akronyme a écrit:Oui, j'ai toujours trouvé ça assez théorique (la différence de WOB), que ce soit dans un oxygers ou un dc55. Sur le CODE, c'est bien plus sensible, je trouve.
Après, le pouvoir filtrant de la sphera dans une sortie limitée à 6m. pour 90 min. c'est pas trop trop grave, voir impossible à se rendre compte à moins de palmer comme un cintré. Au vu de la construction, il y a pas non plus des masses de déperdition de chaleur, tout est relativement bien isolé et je serais surpris qu'il y ait une réelle différence de fonctionnement entre de l'eau à 4° ou de l'eau à 30°.
Faudrait trouver un labo pour tester dans les conditions CE (pour pouvoir comparer), mais bon, j'ai pas envie de lacher de la thune pour rien !

Concernant la différence de WOB, nous étions chez un ami qui fait des révisions de détendeur et qui a un test ANTSI... on a fait des bricolages avec le même 1 er et 2 em étage de détendeur, juste en changeant les tuyaux, avec des coudes etc..... hé bien cela se voit pas mal sur les courbes, et selon les tuyaux/coudes, le détendeur passe ou ne passe pas le test ....

J'ai moi même un appareil de mesure ultra précis capable de faire des courbes du même genre que la machine ANTSI, et même encore bien plus précis, ( je bossais dans la technique du vide) ... Maintenant que je suis équipé en machine outil, je viens de rentrer tour/fraiseuse, je vais bricoler un adaptateur pour faire ce genre de mesure sur le recycleur...

les tuyaux de nos CODES ressemblent bigrement aux tuyaux Dc55 1ère génération...je les trouve trop étroits.

j'attends les nouvelles versions de tuyaux longs silicone pour faire des comparaisons