AP Cellules Oxygene

http://www.apdiving.com/en/update-feb-2015-apd14-oxygen-sensors/

Allez vous sentir quelque chose ?

Peut être une augmentation du prix !

je ne comprends pas bien le lien avec le GF high ????
quelqu'un peut m'éclairer ?

La cellule lit 0.05 de plus que réel, donc le calcul de déco est plus optimiste que la réalité, d'où conseil d'augmenter le conservatisme (GF haut)... CQFD
A mon avis, vu la précision des modèles de décompression, on enc... les mouches !

omowo a écrit:http://www.apdiving.com/en/update-feb-2015-apd14-oxygen-sensors/

Allez vous sentir quelque chose ?

Peut être une augmentation du prix !

Bonjour,

Leur argument, c'est justement un meilleur prix.

Maintenant, j'ai copieusement mis en doute, la viabilité de ces cellules sur FB.
J'en ai changé 14 en 3 mois .... sans parler du coups ou j'ai "perdu" 2 cellules sur 3 à plus de 100m

Leur réponse a été que ce ne sont pas les mêmes séries et que depuis Septembre 2014, ils n'ont plus aucun problème et ce serait les cellules avec le plus bas taux de retour.

Je leur ai proposé en tant qu'Instructeur qu'ils m'envoient 3 cellules et je ferai des tests en situation réelles pour leur donner un retour objectif .... pas de réponse.

Pour les APD16 et la modification de GF ... Oui oui les diptères volent assez bas chez eux


JP

JPL38 a écrit:    sans parler du coups ou j'ai "perdu" 2 cellules sur 3 à plus de 100m


JP

Tu fais pas attention à tes affaires !!!

JPL38 a écrit:
Bonjour,

Leur argument, c'est justement un meilleur prix.

Maintenant, j'ai copieusement mis en doute, la viabilité de ces cellules sur FB.
J'en ai changé 14 en 3 mois ....    sans parler du coups ou j'ai "perdu" 2 cellules sur 3 à plus de 100m

Leur réponse a été que ce ne sont pas les mêmes séries et que depuis Septembre 2014, ils n'ont plus aucun problème et ce serait les cellules avec le plus bas taux de retour.

Je leur ai proposé en tant qu'Instructeur qu'ils m'envoient 3 cellules et je ferai des tests en situation réelles pour leur donner un retour objectif ....   pas de réponse.

Pour les APD16 et la modification de GF ... Oui oui les diptères volent assez bas chez eux  


JP

Bonjour,
C'était des 14 ou des 16 ?  Moi depuis que j'utilise des 16 plus de problème, avec les 14 que des galères

Certainement des 14, les APD 16 sont des vandagraph plutôt stables...
D'ailleurs ce sont les mêmes que rEvo et pas d'histoire de GF chez rEvo, pourtant la chaux chauffe aussi !

JPL38 a écrit:

Pour les APD16 et la modification de GF ... Oui oui les diptères volent assez bas chez eux  


JP

mais non vous ne saisissez pas la logique "constructeur" : ils se blindent le cul vis a vis des éventuels procès .... et oui quand on pense que tous ces problèmes de cellules viennent d'une connerie de procès fait a l'encontre du meilleur fabricant de cellules : depuis que Teledyne a perdu un procès toute l'industrie se blinde en prévision du prochain juriste enculeur de mouche qui cherchera a soutirer un max de pognon a un fabricant

C'est Apocalyptique !
Je ne crois pas qu'ils aient perdu le procès du reste, ils se sont retirés pour juste éviter d'être emmerdés à l'avenir, vu la faible taille du segment "plongée".
Sinon, le conseil d'APD ne blinde rien du tout... va prouver qu'une différence de lecture pouvant atteindre 3,8 % pendant une partie de la plongée a entraîné un ADD... sachant déjà que la sensibilité du capteur est déjà est de +/-1%
Tiens à propos de Teledyne, en épluchant les specs comparées de feu les R22-D et des actuelles R22-MED (cellules à usage médical) on dirait bien que ce sont... les mêmes !
Si quelqu'un a une possibilité d'en choper une, je veux bien la mettre en test sur le rEvo sur le 5° connecteur (celui qui fait rire !)

[url= https://dl.dropbox.com/u/7921480/R22D.pdf]https://dl.dropbox.com/u/7921480/R22D.pdf[/url]

http://www.teledyne-ai.com/pdf/schem_b45400.pdf

Normalement, les cellules de type médicale n'ont pas de membrane hydrophobe et ne vont "encore une fois normalement " pas fonctionner trés longtemps dans un endroit humide.

la R22med a une membrane hydrophobe (et une compensation thermique). Regarde les specs item 7 pour la med et et item 6 sur la R22d.
D'ailleurs si tu regardes les cartouches des dessins, la R22med est antérieure à la R22D. Si tu veux mon avis, lorsque Teledyne s'est penché sur le créneau "plongée" ils ont regardé dans leurs tiroirs ce qui pourrait convenir, ils ont trouvé la R22med (qui doit certainement être utilisée dans des respirateurs et donc exposée à la vapeur d'eau et aux variations de température) et ont juste testé la réponse dans la gamme 1-2 ATA dans laquelle une cellule medicale ne travaille pas pour compléter la spec.

donc l'histoire des GF on s'en fout, je m'en doutais un peu ...
par contre étant satisfait des narked90, qui ont été déguisées en APD 16, je ne souhaite pas être le testeur des new APD14, vu que là ça fonctionne.Et pis vais pas m'embêter pour quelques roros, l'argument prix n'a pas vraiment sa place pour les cellules vu comment ils nous ont ennuyé avec ça .

intéressante histoire sur la R22MED....ça pourrait m'intéresser d'en avoir.

Frantz a écrit:

Bonjour,
C'était des 14 ou des 16 ?  Moi depuis que j'utilise des 16 plus de problème, avec les 14 que des galères

ben des APD14 ....

Depuis que j'ai des APD16, je reconnais plus ma machine .... elle bipe plus
En plus 100h avec les APD16, m'enfin les Narked, eh ben zero problème, même dans le cas je repars 1h après (impossible avec les APD14)

JP

J'ai failli abandonner le recycleur à cause des problèmes des APD14. Impossible d'enchaîner trois plongées sans avoir un problème sur une et parfois deux cellules.
Depuis les APD16 plus aucun soucis
On en vient à oublier les procédures de sécurité.
Il va falloir revenir aux fondamentaux
A+.
Pat.